买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00621号

衡达钢铁公司、中铁集团公司之间系买卖合同关系，衡达钢铁公司依合同向中铁集团公司交付货物后，中铁集团公司亦应按约定向衡达钢铁公司给付货款，因衡达钢铁公司未能及时给付货款，经双方协商以确认函形式对欠款数额及给付方式均予以明确，同时对未能按确认函履行的违约责任也予以约定，该确认函系双方当事人真实意思表示内容合法，依法应予准许。确认函中约定“如果贵方未按现协议履行，将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”，依据确认函中铁集团公司应在2012年9月8日前付清剩余货款及承诺的利息款项，但直至2012年11月7日中铁集团公司才向衡达钢铁公司支付最后一笔款项，因此衡达钢铁公司依合同约定“如果买受方不按时（按）比例付款，买受方按欠款每天每吨拾元付给出卖人作为补偿”要求中铁集团公司支付补偿金于法有据，但鉴于该补偿金性质属违约金，中铁集团公司辩称违约金约定过高要求减少，因中铁集团公司该辩称符合法律规定该院予以采信，综合本案情况原审法院对此酌情予以适当调整减按日千分之一计算为宜，衡达钢铁公司诉请中所主张违约金数额在上述标准之内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零

衡达钢铁公司、中铁集团公司之间系买卖合同关系，衡达钢铁公司依合同向中铁集团公司交付货物后，中铁集团公司亦应按约定向衡达钢铁公司给付货款，因衡达钢铁公司未能及时给付货款，经双方协商以确认函形式对欠款数额及给付方式均予以明确，同时对未能按确认函履行的违约责任也予以约定，该确认函系双方当事人真实意思表示内容合法，依法应予准许。确认函中约定“如果贵方未按现协议履行，将再加收30万元的补偿金或按原合同的违约方式报法院执行”，依据确认函中铁集团公司应在2012年9月8日前付清剩余货款及承诺的利息款项，但直至2012年11月7日中铁集团公司才向衡达钢铁公司支付最后一笔款项，因此衡达钢铁公司依合同约定“如果买

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00621号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地西安市新城区金花北路***号。法定代表人宋小利，该公司董事长。委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西衡达钢铁有限公司。住所地西安市新城区含元路**号五厅***号。法定代表人胡官彦，该公司总经理。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律……