民间借贷纠纷 （2017）川01民终13945号

合法的借贷关系依法受到法律保护。虽然案涉借款发生在方建新、张筠暇夫妻关系存续期间，但法律并不禁止夫妻之间的借贷关系存在。方建新、张筠暇在离婚诉讼中，有充足证据显示存在借贷纠纷未予解决。方建新辩称，方建新、张筠暇婚姻存续期间财产混同，且方建新向张筠暇支付的款项已经超过案涉借款数额。对此，张筠暇不予认可，方建新也未能提交证据予以证实。综上，对张筠暇诉请判令方建新归还借款本金15.5万元，有相应证据予以证实，于法有据，一审法院予以支持。对张筠暇诉请的利息，与查明事实不符，一审法院做部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、方建新于判决生效之日起五日内偿还张筠暇借款本金15.5万元及利息（分别以15万元为基数从2015年1月29日起和以0.5万元为基数从2015年11月16日起按年利率15%计算至款项付清之日止）；二、驳回张筠暇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计170

合法的借贷关系依法受到法律保护。虽然案涉借款发生在方建新、张筠暇夫妻关系存续期间，但法律并不禁止夫妻之间的借贷关系存在。方建新、张筠暇在离婚诉讼中，有充足证据显示存在借贷纠纷未予解决。方建新辩称，方建新、张筠暇婚姻存续期间财产混同，且方建新向张筠暇支付的款项已经超过案涉借款数额。对此，张筠暇不予认可，方建新也未能提交证据予以证实。综上，对张筠暇诉请判令方建新归还借款本金15.5万元，有相应证据予以证实，于法有据，一审法院予以支持。对张筠暇诉请的利息，与查明事实不符，一审法院做部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13945号上诉人（原审被告）：方建新，男，1958年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张筠暇，女，1966年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。上诉人方建新因与被上诉人张筠暇民间借贷纠纷一案，不……