民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0196号

1、债务应当清偿。张淑萍对向马冬珠借款6万元事实予以认可，但其与中电公司共同主张借款系其个人行为，与公司无关。本案中，张淑萍系该公司法定代表人并且借条上加盖公司公章，足以造成包括马冬珠在内的第三人有理由相信张淑萍系代表公司履行职务，公司应当对上述款项承担还款责任。张淑萍作为公司实际经营者和借款行为人，其在庭审中表示该借款系个人借款，且未能说明借款用途，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。2、对双方争议较大的张淑萍、中电公司所辩称的还款事实是否成立，直接关系到双方的债权债务关系能否归于消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑萍、中电公司主张借款已经通过凌新生清偿完毕，出于对凌新生的信任未收回借条，并提交张淑萍银行对账明细证明2012年3月7日至2013年5月22日期间向凌新生账户汇存合计11.4万元。本案中，张淑萍、中电公司就凌新生是否将还款转交马冬珠、凌新生与张淑萍之间有无其他经济往来、汇存给凌新生的11.4万元是否指定用于偿还案涉借款等未能举证证明。故张淑萍银行对账明细不

1、债务应当清偿。张淑萍对向马冬珠借款6万元事实予以认可，但其与中电公司共同主张借款系其个人行为，与公司无关。本案中，张淑萍系该公司法定代表人并且借条上加盖公司公章，足以造成包括马冬珠在内的第三人有理由相信张淑萍系代表公司履行职务，公司应当对上述款项承担还款责任。张淑萍作为公司实际经营者和借款行为人，其在庭审中表示该借款系个人借款，且未能说明借款用途，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。2、对双方争议较大的张淑萍、中电公司所辩称的还款事实是否成立，直接关系到双方的债权债务关系能否归于消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0196号上诉人（原审被告）张淑萍委托代理人李建平、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马冬珠委托代理人蒋兰芳、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰兴市中电电气有限公司，住所地泰兴市济川街道党校路良种场内。法定代表人张淑萍，总经理。上诉人张淑萍与被上诉人马冬珠、泰兴市中电电气有限公司（以下简……