保险纠纷 （2016）苏07民终2787号

双方之间的保险合同合法有效，那么保险合同的内容应该合法有效，但一审法院无视被上诉人的违约事实，强行判决上诉人承担被上诉人违约的所有费用，明显侵犯了上诉人的合法权益。一审判决缺乏理性，显失公平。被上诉人孙良尚辩称，1.事故是2016年3月29日发生的，3月31日即事故发生后的几天内委托评估公司进行损失评估不违反常理。且事故后几天进行委托评估没有法定以及合同约定，故上诉人的上诉观点没有法律依据；2.上诉人主张被上诉人单方委托进行评估未和上诉人进行会同检验，但是通过评估报告，公估机关进行评估时通知了保险公司，但是保险公司未到场。故上诉人的上诉意见不能成立。孙良尚向一审法院起诉请求：响水人寿财保公司赔偿孙良尚损失63870元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月22日，孙良尚为冀J×××××车辆向响水人寿财保公司投保不计免赔机动车损失险，保险金额为207000元，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日，被保险人为孙良尚。2016年3月29日2时40分许，孙良尚驾驶冀J×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿236省道由北向南行驶至灌云县老仁济医院门口路段处，

双方之间的保险合同合法有效，那么保险合同的内容应该合法有效，但一审法院无视被上诉人的违约事实，强行判决上诉人承担被上诉人违约的所有费用，明显侵犯了上诉人的合法权益。一审判决缺乏理性，显失公平。被上诉人孙良尚辩称，1.事故是2016年3月29日发生的，3月31日即事故发生后的几天内委托评估公司进行损失评估不违反常理。且事故后几天进行委托评估没有法定以及合同约定，故上诉人的上诉观点没有法律依据；2.上诉人主张被上诉人单方委托进行评估未和上诉人进行会同检验，但是通过评估报告，公估机关进行评估时通知了保险公司，但是保险公司未到场。故上诉人的上诉意见不能成立。孙良尚向一审法院起诉请求：响水人寿财保公司赔

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2787号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开发大道10号。负责人:徐忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人:陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良尚。委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:江树春，江苏法哲律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保……