买卖合同纠纷 （2014）承民终字第1963号

上诉人提供的证据收条中的时间有改动，不予认可。上诉人认为，该收条有被上诉人签字，合法有效，应予认定还款事实，当时上诉人在车里为被上诉人出具的收条打的是2011年，后发现年份书写错误，才将2011年更改为2012年。虽然在该条中的“2012年”有改动，但也不能完全否认还款事实。假设该条是2011年出具的，也能证明上诉人在2011年4月、5月、6月、9月分四次给付被上诉人砂石料款59500.00元。该期间也是在被上诉人于2011年4月为上诉人送砂石料以后发生的给付行为。也应当从欠款总额中扣除。在2011年4月以前，上诉人与被上诉人之间从未有过业务往来，不可能发生欠款、还款的情况发生。上诉人出具的收条也足以证明是2011年4月份以后的还款事实。一审判决适用法律错误。上诉人对被上诉人起诉的欠款事实认可但对欠款总数不予认可。上诉人已经偿还了部分欠款，不应再给付全部欠款。上诉人所偿还的部分欠款，应从总共欠款中扣除。被上诉人出具的欠条中没有注明付款日期，没有约定违约责任，因此一审判决上诉人支付被上诉人利息无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人计

上诉人提供的证据收条中的时间有改动，不予认可。上诉人认为，该收条有被上诉人签字，合法有效，应予认定还款事实，当时上诉人在车里为被上诉人出具的收条打的是2011年，后发现年份书写错误，才将2011年更改为2012年。虽然在该条中的“2012年”有改动，但也不能完全否认还款事实。假设该条是2011年出具的，也能证明上诉人在2011年4月、5月、6月、9月分四次给付被上诉人砂石料款59500.00元。该期间也是在被上诉人于2011年4月为上诉人送砂石料以后发生的给付行为。也应当从欠款总额中扣除。在2011年4月以前，上诉人与被上诉人之间从未有过业务往来，不可能发生欠款、还款的情况发生。上诉人出具的收

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1963号上诉人（原审被告）杨嵩春。被上诉人（原审原告）计春怀。委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。原审被告魏海滨。上诉人杨嵩春因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……