（2014）延中民一终字第238号

原告主张确认与被告之间存在事实劳动关系的主张，根据查明的事实及采信的证据，原告未提供张力是替被告支付本人工资的证据，且被告否认与原告存在劳动关系，不属于用人单位招用劳动者未订立书面合同、不符合劳动关系成立的条件，且不属于《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条所规定的情形，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李光先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，计75元，由原告负担。李光先不服原审判决，上诉称：原审适用法律错误。上诉人是在被上诉人处工作发生事故。劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，由具备用工主体资格的单位承担责任。整个工程都是被上诉人的，被上诉人具备用工主体资格，双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。敦化市广聚源肉牛养殖有限公司答辩称：我公司是发包方，与张立有合同。上诉人是张立找来的，不是我公司的职工，双方不存在劳动关系。经本院审理查明的事实

原告主张确认与被告之间存在事实劳动关系的主张，根据查明的事实及采信的证据，原告未提供张力是替被告支付本人工资的证据，且被告否认与原告存在劳动关系，不属于用人单位招用劳动者未订立书面合同、不符合劳动关系成立的条件，且不属于《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条所规定的情形，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李光先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，计75元，由原告负担。李光先不服原审判决，上诉称：原

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第238号上诉人（原审原告）：李光先。委托代理人：李仁杰。被上诉人（原审被告）：敦化市广聚源肉牛养殖有限公司。住所地：敦化市大石头镇回族村。法定代表人：王全启，经理。上诉人李光先因与被上诉人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理……