故意伤害 (2012)西刑一初字第00163号

案号
(2012)西刑一初字第00163号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
故意伤害
年份
2012
地域
陕西省西安市
裁判日期
2012-08-16

裁判要旨

被告人胡建国伙同陈世柱、李忠生、魏金安、谢力健、李良军等因琐事持械伤害他人身体,致二人死亡,其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人胡建国的犯罪事实成立,罪名及适用法律正确,应予支持。对胡建国当庭否认纠集其他人之辩解理由及其辩护人所提胡建国系从犯之辩护意见,经查,胡建国等人被殴打后,与陈世柱先后跑回工地叫人并携带凶器返回现场报复被害人方的犯罪事实,有证人胡某甲、胡某乙、左某乙的证言及同案罪犯陈世柱、李忠生、李良军供述在卷证实,且能相互印证,足以认定;被告人胡建国在共同犯罪中起主要作用,系主犯,故其辩解及辩护意见均不能成立。对其辩护人还提出被害人有过错及胡建国认罪态度好之辩护意见,经查,被害人过错一般是指被害人实施了错误或不当行为,导致或激起被告人实施犯罪行为,本案中,被害人一方挑起事端,对引发本案具有一定责任;被告人胡建国当庭否认其纠集他人实施犯罪,认罪态度不好,故该辩护意见不能成立。对其指定辩护人所提胡建国构成自首之辩护意见,经查,没有相关证据证明胡建国投案,不符合自首的构成要件,故辩护意见不能成立。被告人胡建国伙同他人持械伤害他人,犯罪性质恶劣、危害后果严重,应依法惩处。

摘要

被告人胡建国伙同陈世柱、李忠生、魏金安、谢力健、李良军等因琐事持械伤害他人身体,致二人死亡,其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人胡建国的犯罪事实成立,罪名及适用法律正确,应予支持。对胡建国当庭否认纠集其他人之辩解理由及其辩护人所提胡建国系从犯之辩护意见,经查,胡建国等人被殴打后,与陈世柱先后跑回工地叫人并携带凶器返回现场报复被害人方的犯罪事实,有证人胡某甲、胡某乙、左某乙的证言及同案罪犯陈世柱、李忠生、李良军供述在卷证实,且能相互印证,足以认定;被告人胡建国在共同犯罪中起主要作用,系主犯,故其辩解及辩护意见均不能成立。对其辩护人还提出被害人有过错及胡建国认罪态度好之辩护意见,经查

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)西刑一初字第00163号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人胡建国,农民。2011年12月2日因本案被抓获,2011年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2011年12月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人樊温博,陕西新庆律师事务所律师。指定辩护人张丽娜,陕西权诚律师事务所律师。西安市人民检察院指控被告人胡建国故意伤害一案,于……