民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1376号

邹德明主张涉案借条中的108万元款项并未实际交付，其不应承担还款责任，而王永巧则主张该108万元借条系之前借款本金85.2万元及利息22.8万元的结算凭证。该院认为，王永巧已经提供了相应的存款凭证并对108万元的借款形成做了合理解释，且借条业经邹德明签字确认，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，现借条由王永巧持有，邹德明亦未提供确凿相反的证据推翻借条所记载的内容，故对王永巧提出的涉案借条系双方之间借款本金85.2万元及利息22.8万元的结算凭证的主张予以采信。邹德明应当按照借条约定支付相应利息，但对双方已结算的利息不得再计算复利，故确定邹德明需支付以借款本金85.2万元为基数从2012年1月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止的利息。邹德明抗辩称本案诉争的债务与明清粮油公司无关，王永巧亦无异议，并申请撤回对明清粮油公司的起诉，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条

邹德明主张涉案借条中的108万元款项并未实际交付，其不应承担还款责任，而王永巧则主张该108万元借条系之前借款本金85.2万元及利息22.8万元的结算凭证。该院认为，王永巧已经提供了相应的存款凭证并对108万元的借款形成做了合理解释，且借条业经邹德明签字确认，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，现借条由王永巧持有，邹德明亦未提供确凿相反的证据推翻借条所记载的内容，故对王永巧提出的涉案借条系双方之间借款本金85.2万元及利息22.8万元的结算凭证的主张予以采信。邹德明应当按照借条约定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1376号上诉人（原审原告）：王永巧。被上诉人（原审被告）：邹德明。委托代理人（特别授权代理）邹德清。上诉人王永巧因与被上诉人邹德明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理……