合伙协议纠纷 （2017）黔02民终1310号

本案争议的焦点为：原、被告之间是否为合伙关系。原六盘水市钟山区鑫田加油站的工商登记档案中的验资报告载明：鑫田加油站总投资400000元，魏金兰投资262302元、凤凰村投资37698元、魏东兰投资100000元等，该登记档案客观存在，具有公示效力，原告诉称的投资款100000元中的60000元，虽然系原告丈夫鲁益光给原告出具的收条，但该收条已经作为办理加油站登记时的相关证据提交给了工商部门留存；对于另40000元的投资款，有中国工商银行股份有限公司六盘水分行现金收入传票佐证，被告认为该款系他人支付给被告的货款，但系谁给付，是何种货款等被告未能举证。虽然原告魏东兰与魏金兰之间未签订书面的合伙协议，但上述收条、验资报告、中国工商银行股份有限公司六盘水分行现金收入传票、钟山区工商行政管理局的企业登记等已经形成了证据链，能相互印证原告与被告均为六盘水市钟山区鑫田加油站的合伙人这一事实，原告是否参与对加油站的经营管理，并不影响双方合伙关系的存在。对于合伙关系的成立，原告已经完成举证责任。但加油站在拆迁、重建过程中产生新的投资，如按原告原始投资的10万元（所占比例25%）分配利润不合理，而应按原告

本案争议的焦点为：原、被告之间是否为合伙关系。原六盘水市钟山区鑫田加油站的工商登记档案中的验资报告载明：鑫田加油站总投资400000元，魏金兰投资262302元、凤凰村投资37698元、魏东兰投资100000元等，该登记档案客观存在，具有公示效力，原告诉称的投资款100000元中的60000元，虽然系原告丈夫鲁益光给原告出具的收条，但该收条已经作为办理加油站登记时的相关证据提交给了工商部门留存；对于另40000元的投资款，有中国工商银行股份有限公司六盘水分行现金收入传票佐证，被告认为该款系他人支付给被告的货款，但系谁给付，是何种货款等被告未能举证。虽然原告魏东兰与魏金兰之间未签订书面的合伙协议

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1310号上诉人（原审原告）：魏东兰，女，1957年12月10日出生，汉族，系贵州省水城县工商局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：魏金兰，女，1964年1月3日出生，汉族，系贵州省水城县农业生产资料……