买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7563号

本案双方签订《45万吨/年电解铝项目（镀锌钢带采购合同）》系当事人双方的真实意思表示，双方均应按约履行义务。宝鼎公司已按致远公司要求完成交货义务，根据合同相对性，致远公司应按约履行付款义务。双方对账后，致远公司仍欠宝鼎公司货款122,302元，因此，宝鼎公司要求致远公司支付所欠该款项理由正当，证据充分且于法有据，原审法院予以支持。对于致远公司辩称其系代理新疆嘉润公司与宝鼎公司签订合同，实际履行方应为嘉润公司的主张，因证据不足，原审法院不予采信。对宝鼎公司主张的利息，本案双方签订的合同明确约定付款时间及逾期违约责任。经双方对账截至2016年9月20日致远公司尚欠宝鼎公司货款122,302元。故宝鼎公司主张利息以122,302元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月20日开始计算至实际付清之日止，原审法院予以支持。宝鼎公司主张致远公司支付差旅费，因双方未在合同中作出明确约定，且宝鼎公司无法证明该费用系致远公司违约给其造成的直接经济损失。故对于该主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《

本案双方签订《45万吨/年电解铝项目（镀锌钢带采购合同）》系当事人双方的真实意思表示，双方均应按约履行义务。宝鼎公司已按致远公司要求完成交货义务，根据合同相对性，致远公司应按约履行付款义务。双方对账后，致远公司仍欠宝鼎公司货款122,302元，因此，宝鼎公司要求致远公司支付所欠该款项理由正当，证据充分且于法有据，原审法院予以支持。对于致远公司辩称其系代理新疆嘉润公司与宝鼎公司签订合同，实际履行方应为嘉润公司的主张，因证据不足，原审法院不予采信。对宝鼎公司主张的利息，本案双方签订的合同明确约定付款时间及逾期违约责任。经双方对账截至2016年9月20日致远公司尚欠宝鼎公司货款122,302元。故宝

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7563号上诉人（原审被告）：青岛建同致远实业有限公司。法定代表人：王华荣，董事长。委托诉讼代理人：汪永辉。被上诉人（原审原告）：辽阳宝鼎带钢有限公司。法定代表人：曹达，董事长。委托诉讼代理人：冯艳妮，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人青岛建同致远实业有限公司（以下简称致远公司）因与被上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合……