金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初36号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约履行合同义务。原告主张被告亿诺公司对垫付票款及利息、复利清偿的问题。原告提供了与被告亿诺公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，因被告亿诺公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院经审查认定《授信协议》、《银行承兑合作协议》合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《授信协议》约定的授信方式，招行贵阳分行与被告亿诺公司签订《银行承兑合作协议》，在授信额度内对出票人被告亿诺公司出具的敞口为1000万元、票面总金额为2000万元的商业汇票进行了承兑，汇票到期后，原告招行贵阳分行垫付的票款为8999420.08元。被告亿诺公司没有按照《银行承兑合作协议》约定将承兑汇票票款足额支付给招行贵阳分行，造成招行贵阳分行垫付票款，应承担违约责任，本院对于原告要求被告亿诺公司偿还银行承兑汇票垫付票款8999420.08元的诉请予以支持。对于垫付款利息、复利，《银行承兑合作协议》约定按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收，依据《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约履行合同义务。原告主张被告亿诺公司对垫付票款及利息、复利清偿的问题。原告提供了与被告亿诺公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，因被告亿诺公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院经审查认定《授信协议》、《银行承兑合作协议》合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《授信协议》约定的授信方式，招行贵阳分行与被告亿诺公司签订《银行承兑合作协议》，在授信额度内对出票人被告亿诺公司出具的敞口为1000万元、票面总金额为2000万元的商业汇票进行了承兑，汇票到期后，原告招行贵阳分行垫付的票款为8999420.08元。被告亿诺

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初36号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201010725399。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201510380739。被告：贵州亿诺贸易有限责任公司……