提供劳务者受害责任纠纷 （2015）眉民终字第4号

案涉工程务工人员均由陈冲召集，工人工资也是由陈冲与王建华的施工代表闫斌进行结算，陈冲在结算后再按行情支付给詹国安等务工人员，陈冲在向王建华出具领条时也载明“承包王建华工程预支工程款”，故应当认定王建华与陈冲之间形成建筑工程承包关系，陈冲与詹国安之间形成雇佣关系。詹国安在为陈冲提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈冲并无修建房屋的相应资质，在修建过程中也未尽到谨慎管理，未为詹国安等人提供安全作业环境，故其对詹国安的损害后果应当承担主要赔偿责任。詹国安作为提供劳务一方，也有注意自身安全的义务。詹国安在施工过程中，明知下雨，且在未采取任何安全措施的情况下上房作业，未注意自身安全，导致其在施工过程中不慎踩滑而从房上摔下受伤，其自身对损害的发生存在一定的过错，应承担次要责任。王建华在陈冲既无建筑资质又未获得建筑施工相应的等级证书情况下，将工程承包给陈冲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或

案涉工程务工人员均由陈冲召集，工人工资也是由陈冲与王建华的施工代表闫斌进行结算，陈冲在结算后再按行情支付给詹国安等务工人员，陈冲在向王建华出具领条时也载明“承包王建华工程预支工程款”，故应当认定王建华与陈冲之间形成建筑工程承包关系，陈冲与詹国安之间形成雇佣关系。詹国安在为陈冲提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈冲并无修建房屋的相应资质，在修建过程中也未尽到谨慎管理，未为詹国安等人提供安全作业环境，故其对詹国安的损害后果应当承担主要赔偿责任。詹国安作为提供劳务一方，也有注意自身安全的义务。詹国安在施工过程中，明知下雨，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第4号上诉人（原审被告）王建华，男，汉族。委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹国安，男，汉族。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈冲，男，汉族。委托代理人韩会英，女，汉族。上诉人王建华为与被上诉人詹国安、被上诉人陈冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法……