买卖合同纠纷 （2019）晋03民终779号

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告韩泉英多次购买原告赵占通的配件，共计货款221658.41元，原告还根据韩泉英的安排，送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字，后经催要，韩泉英给付赵占通70000元，并出具欠条一张（84780元）。被告所承认的货款84780元的货款中包括张军则、路小军、李庭忠等人签字的货款单，原告也是根据韩泉英的安排才在送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字确认，故原告有理由相信张军则、路小军、李庭忠等人的行为系代表韩泉英接收货物，韩泉英应承担全部给付货款的责任，但被告韩泉英出具欠条（84780元），承诺还款日期未到，应在到期后另行主张。综上，对被告韩泉英给付原告赵占通货款66878.41元的请求予以支持；被告庭审中辩称欠原告84780元，并非原告诉讼中所请求的151658.41元，当事人对自己提出的主张负有举证责任，本案中被告并未提供证据证明其主张，由其承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，不予采纳。关于利息，本案中双方并未约定，故原告关于利息的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告韩泉英多次购买原告赵占通的配件，共计货款221658.41元，原告还根据韩泉英的安排，送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字，后经催要，韩泉英给付赵占通70000元，并出具欠条一张（84780元）。被告所承认的货款84780元的货款中包括张军则、路小军、李庭忠等人签字的货款单，原告也是根据韩泉英的安排才在送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字确认，故原告有理由相信张军则、路小军、李庭忠等人的行为系代表韩泉英接收货物，韩泉英应承担全部给付货款的责任，但被告韩泉英出具欠条（84780元），承诺还款日期未到，应在到期后另行主张。综上，对被告韩泉英

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终779号 上诉人（原审被告）：韩泉英，男，1974年9月19日生，汉族，山西省阳泉市矿区水滩人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵占通，男，1954年9月11日生，汉族，河北省河间市人，现住盂县。 原审被告：路爱军（又名路小军），男，1972年9月9日生，汉族，山西省阳泉……