确认合同效力纠纷 （2021）内08民终282号

审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。怎么能说是法院违法呢？2.上诉人在上诉发言中讲的观点和事实都是错误的。如上诉人说上诉人张德胜与乌拉特中旗宏丰粮站合作将荒地开发为鱼池这不是事实，真实的事实是1998年上诉人张德胜以2亩青苗地换回的这片土地私自转让给乌拉特中旗宏丰粮站建鱼池。不是和粮站合作，而是粮站建的鱼池，从法律说上诉人在1998年从这片土地转让之日起就己经失去了对该土地的经营权。其他方面的事实一审法院已查实认定。上诉人只是为了拖延时间，不愿接受合同无效的事实。来毫无根据的游说，根本改变不了铁的事实。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决，以真正维护被上诉人的合法权益，以维护法律的尊严。宏丰村委会、团结组未提交答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.确认被告乌拉特中旗乌加河镇宏丰村民委员会、乌拉特中旗乌加河镇宏丰村团结组与被告张某于2018年6月14日签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码：150824101203080078J）无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据（2009）乌中民初字第119号民事判决书

审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。怎么能说是法院违法呢？2.上诉人在上诉发言中讲的观点和事实都是错误的。如上诉人说上诉人张德胜与乌拉特中旗宏丰粮站合作将荒地开发为鱼池这不是事实，真实的事实是1998年上诉人张德胜以2亩青苗地换回的这片土地私自转让给乌拉特中旗宏丰粮站建鱼池。不是和粮站合作，而是粮站建的鱼池，从法律说上诉人在1998年从这片土地转让之日起就己经失去了对该土地的经营权。其他方面的事实一审法院已查实认定。上诉人只是为了拖延时间，不愿接受合同无效的事实。来毫无根据的游说，根本改变不了铁的事实。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终282号上诉人（原审被告）：张某。农户代表人：张德胜，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1（张德胜之妻），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之弟），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗乌加河镇宏丰村民委员会。法定代表人：刘某2。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗乌……