建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终1206号

本案为建设工程施工合同纠纷。广旭公司中标涉案工程后，与郑坚枝签订《工程项目部管理责任书》，将涉案工程转包给郑坚枝施工，2018年3月至2018年7月期间，郑坚枝组织人力物力进行施工，并参与工程进度款的结算，郑坚枝是涉案工程的实际施工人。广旭公司和建管中心抗辩称郑坚枝非实际施工人，缺乏理据，一审法院不予采纳。关于郑坚枝主张支付工程款1486588.29元的问题：一、郑坚枝不具备法定的建筑工程施工资质，其与广旭公司签订的责任书为无效合同。但郑坚枝的劳动成果已经固化至建筑物，且工程已经通过竣工验收合格，郑坚枝作为实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条主张工程款。庭审中，各方均同意以江门市某11评审中心作出的定案价3394233.11元为工程结算价，一审法院予以确认。二、虽然《工程项目部管理责任书》无效，但质保金是对施工质量的担保，故合同关于质量保修期及质量保证金的约定对合同双方仍然具有约束力。结合《工程项目部管理责任书》第6条的约定以及参照妇儿中心、建管中心与广旭公司签订《标准施工合同》第82条的约定，3％的质保金101826.99元（33

本案为建设工程施工合同纠纷。广旭公司中标涉案工程后，与郑坚枝签订《工程项目部管理责任书》，将涉案工程转包给郑坚枝施工，2018年3月至2018年7月期间，郑坚枝组织人力物力进行施工，并参与工程进度款的结算，郑坚枝是涉案工程的实际施工人。广旭公司和建管中心抗辩称郑坚枝非实际施工人，缺乏理据，一审法院不予采纳。关于郑坚枝主张支付工程款1486588.29元的问题：一、郑坚枝不具备法定的建筑工程施工资质，其与广旭公司签订的责任书为无效合同。但郑坚枝的劳动成果已经固化至建筑物，且工程已经通过竣工验收合格，郑坚枝作为实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审原告）：郑坚枝，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：44058219910201613X。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：张方京，任公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市妇女儿童……