买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合证人证言以及付道亮提交的盖有晨光公司项目部公章的《工程付款申请报告》和《工程结算审批》，可以确认案涉芜湖城市之光工程及其它工程的外墙装饰由晨光公司承建，并使用上述印章用于货款结算和资料申报，他人有理由相信该枚印章可以代表晨光公司，晨光公司辩称涉案印章系伪造并且未授权他人使用，缺乏相应证据支持，不予采信。涉案《材料采购合同》加盖晨光公司项目部印章，付道亮将合同标的物外墙柔性腻子送至案涉工程的工地，故双方当事人之间建立买卖合同关系，涉案买卖合同对双方均具有法律约束力。付道亮自认已收到600000元货款，剩余货款819600元未予支付，晨光公司的行为构成违约，因此对于付道亮要求晨光公司支付剩余货款819600元的诉讼请求，予以支持。《材料采购合同》中明确约定逾期付款违约责任，但其中约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，付道亮起诉要求按照月利率2.6%计付，不予采信。《结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合证人证言以及付道亮提交的盖有晨光公司项目部公章的《工程付款申请报告》和《工程结算审批》，可以确认案涉芜湖城市之光工程及其它工程的外墙装饰由晨光公司承建，并使用上述印章用于货款结算和资料申报，他人有理由相信该枚印章可以代表晨光公司，晨光公司辩称涉案印章系伪造并且未授权他人使用，缺乏相应证据支持，不予采信。涉案《材料采购合同》加盖晨光公司项目部印章，付道亮将合同标的物外墙柔性

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6222号上诉人（原审被告）：江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇里墅村。法定代表人：薛亚波，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付道亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所……