买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第609号

本案系买卖合同案件。本案争议的焦点问题是合同是否履行完毕？双方虽然签订了《产品供销合同》，但该合同的履行情况双方有分歧，东和公司诉称已履行完毕，世勋公司未付款；世勋公司称东和公司未履行完毕，未付款部分系东和公司未履行的部分货物。对合同的履行情况，即合同是否完全履行，是否履行完毕，东和公司负有举证的责，应当举证证明该合同完全履行完毕。现东和公司没有世勋公司签收货物的送货单及其他证据，不能证明世勋公司全部收到东和公司合同约定的货物；东和公司的录音证据系案件起诉后东和公司录制，该录音东和公司及代理人具有诱导的因素，且该录音中世勋公司对送货数量一直未有确切的答复，不认可全部收到货物，称设备外壳未完全收到，轮子未收到，因此亦不能证明世勋公司全部将合同约定的货物送给世勋公司。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此东和公司要求世勋公司支付剩余货款51700元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，应予驳回。世勋公司要求东和公司承担因货物质量问题而花费的喷漆费4.6万元，证据不足，东和公司不认可，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人共和国民

本案系买卖合同案件。本案争议的焦点问题是合同是否履行完毕？双方虽然签订了《产品供销合同》，但该合同的履行情况双方有分歧，东和公司诉称已履行完毕，世勋公司未付款；世勋公司称东和公司未履行完毕，未付款部分系东和公司未履行的部分货物。对合同的履行情况，即合同是否完全履行，是否履行完毕，东和公司负有举证的责，应当举证证明该合同完全履行完毕。现东和公司没有世勋公司签收货物的送货单及其他证据，不能证明世勋公司全部收到东和公司合同约定的货物；东和公司的录音证据系案件起诉后东和公司录制，该录音东和公司及代理人具有诱导的因素，且该录音中世勋公司对送货数量一直未有确切的答复，不认可全部收到货物，称设备外壳未完全收

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第609号上诉人（原审原告）青岛东和工业配套有限公司。法定代表人徐卫东，该公司总经理。委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托代理人吕青青，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛世勋金属有限公司。法定代表人金正渊，该公司总经理。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。上诉人……