放火 （2015）沈中刑二终字第472号

被告人李某甲、沈某甲主观上为阻止拆迁，制造燃烧瓶，客观上被告人李某甲投掷的行为致燃烧瓶破碎，地面起火，但火势并未蔓延，由于事发现场周围较为空旷，在事发地的环境状况下，被告人的行为不会危及不特定多数人的生命健康，或者重大公私财产安全，故二被告人的行为不构成放火罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款之规定，认定被告人李某甲、沈某甲无罪。上诉人李某甲、沈某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：案发现场的地点是李某甲、沈某甲家南院而非“李某甲、沈某甲家路南地块”，二上诉人有合法手续，案发当天，二上诉人的行为系正当防卫。经审理查明，原审判决认定的事实、证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人李某甲、沈某甲及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李某甲、沈某甲为阻止拆迁，虽自制燃烧瓶投掷后破碎，引发地面起火燃烧，但由于事发现场周围较为空旷，可燃物尚未危及不特定多数人生命健康或重大公私财产安全，故其放火行为显著轻微，危害不大，不构成放火罪。关于上诉人及其辩护人所提案发现场的地点是李某甲、沈某甲家南院而非“李某甲、沈某甲家路南地块”，二上诉人有合法手续

被告人李某甲、沈某甲主观上为阻止拆迁，制造燃烧瓶，客观上被告人李某甲投掷的行为致燃烧瓶破碎，地面起火，但火势并未蔓延，由于事发现场周围较为空旷，在事发地的环境状况下，被告人的行为不会危及不特定多数人的生命健康，或者重大公私财产安全，故二被告人的行为不构成放火罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款之规定，认定被告人李某甲、沈某甲无罪。上诉人李某甲、沈某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：案发现场的地点是李某甲、沈某甲家南院而非“李某甲、沈某甲家路南地块”，二上诉人有合法手续，案发当天，二上诉人的行为系正当防卫。经审理查明，原审判决认定的事实、证据在本院审理过程中未发生变化，本院依

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第472号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1958年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市苏家屯区佟沟街道苏沟村。因涉嫌放火犯罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2013年4月2日被继续监视居住。辩护人李某乙，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈……