民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1415号

债务应当清偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。伍维胜于2015年5月8日向兴发公司出具的载明金额为6万元利息款的领条，兴发公司当时的法定代表人周凤武于2017年2月1日又在该领条上签名确认，表明伍维胜于当日曾向兴发公司主张权利，故诉讼时效重新计算，即伍维胜于2019年1月9日起诉并未超过诉讼时效（另一份领条出具时间为2016年1月13日）。兴发公司对欠伍维胜借款利息170968元未支付无异议，故伍维胜诉请兴发公司归还该款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息均予支持。综上，一审法院判决：兴发公司于判决生效后十日内归还伍维胜借款利息170968元，并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向伍维胜支付利息至该款实际付清之日。案件受理费减半收取1860元，由兴发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，时任兴发公司法定代表人的周凤武于2016年1月13日在110968元的利息条据上签

债务应当清偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。伍维胜于2015年5月8日向兴发公司出具的载明金额为6万元利息款的领条，兴发公司当时的法定代表人周凤武于2017年2月1日又在该领条上签名确认，表明伍维胜于当日曾向兴发公司主张权利，故诉讼时效重新计算，即伍维胜于2019年1月9日起诉并未超过诉讼时效（另一份领条出具时间为2016年1月13日）。兴发公司对欠伍维胜借款利息170968元未支付无异议，故伍维胜诉请兴发公司归还该款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1415号上诉人（原审被告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村。法定代表人：周风红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍维胜,男,1951年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安……