（2018）鲁09民终346号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、涉案《增资扩股协议书》的效力认定问题；二、若《增资扩股协议书》有效，本案回购条件是否已成就；三、若回购条件已成就，各被告应承担的责任及数额的认定；四、被告王相国是否需承担责任。一、关于涉案《增资扩股协议书》的效力认定问题。涉案《增资扩股协议书》最后落款处丙方签字只有刘剑、乔善泉为本人签字，任春阁、王相国均为加盖个人印章。被告任春阁、王相国均辩称不知道该协议，且没有授权其他单位和个人篆刻及使用其公章。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《增资扩股协议书》中已加盖剑泉网络与四股东公章，据此，合同已经成立；且从原告提交的召开增资扩股大会视频及杂志《剑泉网络》可以看出，被告任春阁、王相国均参加该会议并在会议中发言，虽二被告并未在涉案《增资扩股协议书》中签字，但作为剑泉网络的股东，二被告均对公司增资扩股一事知情，且当时二被告并未有转让股权或反对公司增资扩股的意思表示，可以推定二被告均同意与原告签订该协议。因此，被告任春阁、王相国关于其未在涉案《增资扩股协议书》中签字，该协议应认定无效的辩
摘要
乔善泉、任春阁新增资本认购纠纷、买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终346号上诉人（原审被告）：乔善泉，男，1950年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任春阁，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南……