（2015）宁商辖终字第345号

本案双方虽在合同中约定，如发生争议，可提请仲裁机构或向浦口区人民法院起诉。但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人五加坦公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人美达公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，五加坦公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在五加坦公司住所地，因五加坦公司住所地在江苏省南京市浦口区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人美达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年九月十六日书记员　　修海南 来自：www.

本案双方虽在合同中约定，如发生争议，可提请仲裁机构或向浦口区人民法院起诉。但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人五加坦公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人美达公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，五加坦公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在五加坦公司住所地，因五加坦公司住所地在

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第345号上诉人（原审被告）浙江美达建设有限公司（以下简称美达公司），住所地浙江省杭州市下城区东新路608号209室。法定代表人倪乐中，美达公司总经理。被上诉人（原审原告）南京五坦加新型建材有限公司（以下简称五坦加公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路7号。法定代表人万夕月，五坦加公司董事长。原审法院：南京市浦口区人民法院。……