（2014）沪二中行终字第39号

被上诉人宝山人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。根据被上诉人对当时在场人员朱迦勰、刘春雷等人制作的调查笔录和现场监控录像的证据，能够认定2012年8月14日事发时，叶神已经结束当天救生员的工作，其系与救生员陈博打赌比赛跳水过程中受伤，并非因工作原因导致的事故伤害。被上诉人据此认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于其系与其他救生员进行跳水训练时受伤的上诉理由，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶神负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　袁蕾蕾代理审判员　　张　璇二〇一四年二月二十一日书　记　员　　孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉

被上诉人宝山人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。根据被上诉人对当时在场人员朱迦勰、刘春雷等人制作的调查笔录和现场监控录像的证据，能够认定2012年8月14日事发时，叶神已经结束当天救生员的工作，其系与救生员陈博打赌比赛跳水过程中受伤，并非因工作原因导致的事故伤害。被上诉人据此认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于其系与其他救生员进行跳水训练时受伤的上诉理由，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。综

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第39号上诉人（原审原告）叶神。委托代理人周立基。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局。法定代表人赵婧含。委托代理人陈滨。委托代理人吴小冬。原审第三人上海大康度假城。法定代表人曹文龙。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。上诉人叶神因不予认定工伤一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第71号行政判决，向……