民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第614号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方之间的借贷关系实际发生在2011年7月及2012年4月，其已归还了部分本金及大额利息，对此上诉人应当负有举证责任，现上诉人未能提供有效证据证明该主张，本院不予采信；即便如上诉人所述存在双方协商结算此前债权债务的过程，故而形成本案两张借条，亦为上诉人对债务负担所作的真实意思表示，并不能免除上诉人依据其出具的本案借条所应当负担的清偿责任，故对于上诉人之主张本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币425元，由上诉人方勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月十二日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方之间的借贷关系实际发生在2011年7月及2012年4月，其已归还了部分本金及大额利息，对此上诉人应当负有举证责任，现上诉人未能提供有效证据证明该主张，本院不予采信；即便如上诉人所述存在双方协商结算此前债权债务的过程，故而形成本案两张借条，亦为上诉人对债务负担所作的真实意思表示，并不能免除上诉人依据其出具的本案借条所应当负担的清偿责任，故对于上诉人之主张本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第614号上诉人（原审被告）方勇。被上诉人（原审原告）马六妹。上诉人方勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人方勇，被上诉人马六妹到庭参加诉讼。本案现已审……