借款合同纠纷 （2019）浙01民初201号

本案争议焦点主要为：一、案涉《借款合同》的效力以及借款本息的认定问题；二、案涉《保证合同》的效力认定问题。 就争议焦点一，鑫垚合伙企业与亿阳集团公司之间于2016年11月9日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。亿阳集团公司、邓伟以鑫垚合伙企业明显不具备出借能力为由辩称鑫垚合伙企业出借款项的资金来源非法，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。亿阳集团公司于鑫垚合伙企业出借款项次日即2016年11月16日向鑫垚公司支付200万元，该款项应视为预扣利息，故本院认定鑫垚合伙企业实际出借借款本金4800万元。就亿阳集团公司自2017年2月10日起至2017年8月18日止支付的款项合计600万元，按照年利率16%分段计息，即200万元扣除4800万元自2016年11月16日起至2017年2月9日止的利息1834666.67元后，抵充本金165333.33元，剩余借款本金47834666.67元；200万元扣除478

本案争议焦点主要为：一、案涉《借款合同》的效力以及借款本息的认定问题；二、案涉《保证合同》的效力认定问题。 就争议焦点一，鑫垚合伙企业与亿阳集团公司之间于2016年11月9日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。亿阳集团公司、邓伟以鑫垚合伙企业明显不具备出借能力为由辩称鑫垚合伙企业出借款项的资金来源非法，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。亿阳集团公司于鑫垚合伙企业出借款项次日即2016年11月16日向鑫垚公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初201号 原告：德清鑫垚管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省德清县武康街道志远南路**。 执行事务合伙人：浙江盈如利资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：亿阳集团股份有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼/div> 诉讼代表人：黑龙江新时达律师……