离婚纠纷 （2014）南民一终字第3号

上诉人拉某某与被上诉人张某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧演化最终导致夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚符合法律规定的情形应予以维持；原审对于子女抚养权的判决并无未不当，应予以维持；关于家庭成员共同财产确认及债务分担问题。诉争楼房共投资650000元建成，其中被上诉人张某投资楼房280000元，哥哥玉某乙投资200000元，剩余投资150000元无证据证明款项来源，该投资应认定家庭成员共同出资；诉争楼房共13间，每间成本为50000元,除去玉寿某乙投资200000元分得上下4间房子外，其余9间楼房应为上诉人拉某某、被上诉人张某及张某父母的共同财产。因平房3间属张某婚前财产不予分割。张某建房投资280000元，均为他人借款及项目贷款；购买夏利轿车及办理相关运营手续所负债务130000元，二笔借款共计为410000元，应认定为家庭共同债务。家庭共同财产9间楼房由家庭共同成员4人平均分割，每人分的2.25间；家庭共同债务280000元由家庭共同成员4人平均分担，每人70000元；因家庭主要经济来源靠被上诉人张某营运出租车及承包草场为收益，故夏利出租车归张某所有体现物之价值，而对于因购置

上诉人拉某某与被上诉人张某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧演化最终导致夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚符合法律规定的情形应予以维持；原审对于子女抚养权的判决并无未不当，应予以维持；关于家庭成员共同财产确认及债务分担问题。诉争楼房共投资650000元建成，其中被上诉人张某投资楼房280000元，哥哥玉某乙投资200000元，剩余投资150000元无证据证明款项来源，该投资应认定家庭成员共同出资；诉争楼房共13间，每间成本为50000元,除去玉寿某乙投资200000元分得上下4间房子外，其余9间楼房应为上诉人拉某某、被上诉人张某及张某父母的共同财产。因平房3间属张某婚前财产不予分割。张某建

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一终字第3号上诉人（原审原告）拉某某，女。被上诉人（原审被告）张某(又名玉某甲),男。上诉人拉某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，因上诉人拉某某不服同德县人民法院（2013）同民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人拉某某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查……