民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第641号

当事人向法院提起诉讼，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案中，李德慧、陈吉的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区范围。另外，樊业清与李德慧、陈吉于案件成讼前，没有约定纷争可由原审法院管辖。故樊业清的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回樊业清的起诉。原审法院裁定后，樊业清不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于民间借贷合同纠纷，适用合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的

当事人向法院提起诉讼，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案中，李德慧、陈吉的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区范围。另外，樊业清与李德慧、陈吉于案件成讼前，没有约定纷争可由原审法院管辖。故樊业清的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回樊业清的起诉。原审法院裁定后，樊业清不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第641号上诉人（原审原告）：樊业清，住广东省广州市番禺区。委托代理人：徐燚，是广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德慧，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：陈吉，住广东省汕头市金平区。上诉人樊业清因与被上诉人李德慧、陈吉民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第217-1号民事……