民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6499号

武丙亮否认2017年9月26日借款借据上签名系其本人所签，应承担举证责任。其向法院申请笔迹鉴定，但在通知其缴纳鉴定费时撤回鉴定申请，应承担不利后果，故法院对其所辩法院不予采信。武作江于2011年10月2日、2017年9月26日两次向原告出具借据，武丙亮作为担保人在借据上签名，武作江并于2018年12月7日向原告偿还利息200元等情节，足以证明武作江向原告借款200000元、武丙亮为连带责任保证人的事实。原告要求被告偿还借款，法院予以支持。但两次借据约定的利息不符，第一次的月息21%明显过高，应为书写错误，第二次的21‰未说明系年息或月息，故应认定双方对利息约定不明，原告要求被告按年利率24%支付自2013年6月30日起至付清之日利息的主张无事实和法律依据，法院不予支持。但被告应自逾期之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，被告所付利息200元应予以扣除。因原、被告未约定还款期限，故逾期之日应定为原告起诉立案之日即2019年7月5日。二被告称2011年10月2日借款收据系借磁县兴鑫种植专业合作社的款，并已于2014年结清，并未借张丽彬的款。武丙亮没有给武作江借张丽彬2

武丙亮否认2017年9月26日借款借据上签名系其本人所签，应承担举证责任。其向法院申请笔迹鉴定，但在通知其缴纳鉴定费时撤回鉴定申请，应承担不利后果，故法院对其所辩法院不予采信。武作江于2011年10月2日、2017年9月26日两次向原告出具借据，武丙亮作为担保人在借据上签名，武作江并于2018年12月7日向原告偿还利息200元等情节，足以证明武作江向原告借款200000元、武丙亮为连带责任保证人的事实。原告要求被告偿还借款，法院予以支持。但两次借据约定的利息不符，第一次的月息21%明显过高，应为书写错误，第二次的21‰未说明系年息或月息，故应认定双方对利息约定不明，原告要求被告按

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6499号 上诉人（原审被告）：武丙亮，男，1952年12月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：武作江，男，1956年6月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张丽彬，女，1979年……