买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第201号

戈森公司、六通公司买卖合同成立。双方均应按约履行。六通公司交付给戈森公司的涉案货物，确实存在一定质量瑕疵问题，但戈森公司同意出货并出口至国外。现戈森公司主张货款被外商全额扣减而要求六通公司赔偿，举证责任在于戈森公司。根据戈森公司提供的部分证据系英文件未附中文翻译件且系域外证据未经我驻外使领馆认证，其证据形式不符合法律规定；部分证据系戈森公司自行打印或复印件，六通公司又不予认可，证据真实性难以确认，因此戈森公司提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由上诉人宁波戈森进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年三月十九日代书记员　鲁　超 更多数据：www.

戈森公司、六通公司买卖合同成立。双方均应按约履行。六通公司交付给戈森公司的涉案货物，确实存在一定质量瑕疵问题，但戈森公司同意出货并出口至国外。现戈森公司主张货款被外商全额扣减而要求六通公司赔偿，举证责任在于戈森公司。根据戈森公司提供的部分证据系英文件未附中文翻译件且系域外证据未经我驻外使领馆认证，其证据形式不符合法律规定；部分证据系戈森公司自行打印或复印件，六通公司又不予认可，证据真实性难以确认，因此戈森公司提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第201号上诉人（原审原告）宁波戈森进出口有限公司。法定代表人：叶克军。委托代理人：毕秀娟。委托代理人：裘伟伟。被上诉人（原审被告）：象山六通制衣有限公司。法定代表人：林杰。委托代理人：石善勇。上诉人宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）为与被上诉人象山六通制衣有限公司（以下简称六通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院……