诽谤 （2016）浙03刑终831号

原审被告人赵崇元、赵章夏、赵崇晓因对上诉人赵安强在村厂房租赁合同到期后与村主任赵崇庆又续签村厂房租赁合同的行为不满，从而向有关部门举报、信访，又在新浪微博上发布举报文章，其中使用了“导致本村集体财产无一分收入”、“2013年开始各企业由村书记赵安强带头侵吞集体土地，自己的权利下至打压村民上至打通关系，至上访无果”、“各企业家申明出资200万弄死举报人”等过激言辞，且没有事实依据，三被告人的行为确有不当之处，但尚未达到“情节严重”成立刑事犯罪。赵安强上诉提出被告人赵崇元、赵章夏、赵崇晓已构成诽谤罪，请求二审撤销原判的上诉意见，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜代理审判员　　占长斌代理审判员　　刘晓艳二〇一六年九月二十六日书　记　员　　陈梦梦

原审被告人赵崇元、赵章夏、赵崇晓因对上诉人赵安强在村厂房租赁合同到期后与村主任赵崇庆又续签村厂房租赁合同的行为不满，从而向有关部门举报、信访，又在新浪微博上发布举报文章，其中使用了“导致本村集体财产无一分收入”、“2013年开始各企业由村书记赵安强带头侵吞集体土地，自己的权利下至打压村民上至打通关系，至上访无果”、“各企业家申明出资200万弄死举报人”等过激言辞，且没有事实依据，三被告人的行为确有不当之处，但尚未达到“情节严重”成立刑事犯罪。赵安强上诉提出被告人赵崇元、赵章夏、赵崇晓已构成诽谤罪，请求二审撤销原判的上诉意见，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终831号上诉人（原审自诉人赵安强。原审被告人赵崇元。辩护人黄明松、高云，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告人赵章夏。原审被告人赵崇晓。浙江省乐清市人民法院审理自诉人赵安强诉被告人赵崇元、赵章夏、赵崇晓犯诽谤罪一案，于2016年5月13日作出（2015）温乐刑初字第1494号刑事判决。原审自诉人赵安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……