（2014）乌中民二终字第175号

郭起瑞、正茂公司双方之间签订的塔机租赁合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，因此双方之间的租赁合同合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。对于正茂公司认为已将租赁费向郭起瑞结清，不欠租赁费，并认为徐德双、赵友书向郭起瑞出具欠条无法确定是徐德双、赵友书本人所签，且二人出具欠条的行为是个人行为，不能代表正茂公司的抗辩。原审法院认为，郭起瑞主张正茂公司欠租赁费为17万元并提供相应证据予以证明，正茂公司反驳郭起瑞的主张，但是对于其公司向郭起瑞支付租赁费的情况未提供相应证据证明，因此对于正茂公司尚欠郭起瑞租赁费17万元的事实，予以确认。正茂公司抗辩徐德双、赵友书出具欠条无法确定真实性且二人出具欠条的行为是个人行为，根据查明事实，徐德双、赵友书系正茂公司对外承建芳草湖地上住宅楼工程的项目负责人和项目部工作人员。关于徐德双、赵友书二人向郭起瑞出具欠条的真实性，原审法院已向正茂公司释明其公司可以对欠条的真实性申请鉴定，而正茂公司在本案中未申请鉴定，正茂公司没有相应证据证明欠条并非徐德双、赵友书本人书写，徐德双、赵友书作为正茂公司项目部的负责人和工作人员，向郭起瑞出具欠条的行为，是代表单位

郭起瑞、正茂公司双方之间签订的塔机租赁合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，因此双方之间的租赁合同合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。对于正茂公司认为已将租赁费向郭起瑞结清，不欠租赁费，并认为徐德双、赵友书向郭起瑞出具欠条无法确定是徐德双、赵友书本人所签，且二人出具欠条的行为是个人行为，不能代表正茂公司的抗辩。原审法院认为，郭起瑞主张正茂公司欠租赁费为17万元并提供相应证据予以证明，正茂公司反驳郭起瑞的主张，但是对于其公司向郭起瑞支付租赁费的情况未提供相应证据证明，因此对于正茂公司尚欠郭起瑞租赁费17万元的事实，予以确认。正茂公司抗辩徐德双、赵友书出具欠条无法确定真实性且二人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第175号上诉人（原审被告）：新疆正茂建筑安装有限公司。法定代表人：张长和，该公司董事长。委托代理人：贺署慧，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭起瑞，乌鲁木齐市米东区时风建筑设备租赁站业主。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托代理人：郭吉芹，无固定职业，系郭起瑞的父亲。上诉人……