民间借贷纠纷 （2019）粤13民终3447号

经核，上述借条借款人（签字）一栏加盖“惠州市海盛达汽车有限公司财务专用章”、“惠州市海盛达汽车有限公司”的印章，是在被告观立胜出具借条后1个星期内加盖，因被告观华秀已提供报警回执等证据对该借条加盖上述印章的经过作出合理解释，被告观立胜对此亦作出说明，且该借条并无被告惠州市海盛达汽车有限公司的法定代表人签名备注，故原告上述主张，依据不足，应承担举证不能的法律后果”，此处事实，仅是观立胜的片面之词，且观立胜未到庭与上诉人当面对质，另外观华秀提供的报警回执只是在其他债权人向观华秀追讨债务的情况下让其承担公司债务的三分之一，而此处的报警并未提到逼迫公司盖章，并不能在此否认惠州市海盛达汽车有限公司的加盖公章的借贷行为。另外，对于公司管理印章应有严格的印章管理，是否明确规定法定代表人签字才可盖章，这并不能对抗善意相对人。公司的印章应注意妥善管理，对于公司的盖章确认行为，公司应当承担相应管理责任。3、一审法院认为“被告观立胜主张借款之后还款30000元，提交查询明细载图予以证明，原告周永成对此转账无异议，认为此30000元是用于偿还其他款项，不是偿还涉案借款15万元，因其提交的转账交易详情（表）记载

经核，上述借条借款人（签字）一栏加盖“惠州市海盛达汽车有限公司财务专用章”、“惠州市海盛达汽车有限公司”的印章，是在被告观立胜出具借条后1个星期内加盖，因被告观华秀已提供报警回执等证据对该借条加盖上述印章的经过作出合理解释，被告观立胜对此亦作出说明，且该借条并无被告惠州市海盛达汽车有限公司的法定代表人签名备注，故原告上述主张，依据不足，应承担举证不能的法律后果”，此处事实，仅是观立胜的片面之词，且观立胜未到庭与上诉人当面对质，另外观华秀提供的报警回执只是在其他债权人向观华秀追讨债务的情况下让其承担公司债务的三分之一，而此处的报警并未提到逼迫公司盖章，并不能在此否认惠州市海盛达汽车有限公司的加盖

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3447号上诉人（原审原告）周永成，男，1990年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被上诉人（原审被告）惠州市海盛达汽车有限公司，住所地惠东县平山泰园工业城粤惠汽车大市场C9号。法定代表人：观永明，总经理。被上诉人（原审被告）观永明，男，1998年3月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被上诉人（原审被告）观……