生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终492号

公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告作为司机与乘客，均应文明礼让。原告在被告上车后向被告询问去哪应为正常行为，被告因此对原告进行质问并首先动手戳原告嘴部的行为是引起此次纠纷的起因。在其他乘客拉架后，被告仍多次用头部撞击原告亦是造成原告受伤的原因。对于原告的损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，亦有出言不逊，与被告对骂的行为，对此次纠纷的产生亦存在过错，亦应承担部分责任。综合考虑原、被告在此次打架纠纷中所起的作用，原审法院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告主张的损失：医疗费5000元，根据原审法院认定的证据，对原告主张的医疗费支持3861.38元（咸水沽医院及其指定药房医疗费351.38元及旭盛医院医疗费中三颗牙齿费用3510元）。误工费，原告未提供误工证明来证实其存在误工损失，对原告该项主张不予支持。营养费，原告该项主张不符合法律规定的给付条件，不予支持。对原告主张的交通费，酌情考虑50元。精神损害抚慰金，原告该项主张不符合法律规定的给付条件，不予支持。原告上述损失总计3911.38元。被告应赔偿80%，即31

公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告作为司机与乘客，均应文明礼让。原告在被告上车后向被告询问去哪应为正常行为，被告因此对原告进行质问并首先动手戳原告嘴部的行为是引起此次纠纷的起因。在其他乘客拉架后，被告仍多次用头部撞击原告亦是造成原告受伤的原因。对于原告的损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，亦有出言不逊，与被告对骂的行为，对此次纠纷的产生亦存在过错，亦应承担部分责任。综合考虑原、被告在此次打架纠纷中所起的作用，原审法院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告主张的损失：医疗费5000元，根据原审法院认定的证据，对原告主张的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终492号上诉人（原审被告）艾英杰。被上诉人（原审原告）彭大刚。上诉人艾英杰因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人艾英杰，被上诉人彭大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终……