（2013）宁行初字第51号

该《责令限期拆除决定书》，具有事实和法律依据，程序亦无不当，遂于2012年11月21日作出（2012）宁行初字第44号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，江苏省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）苏行终字第009号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。被告收到二审判决书后，于2013年4月26日作出苏盐锡强制字（2011）22号《行政强制执行决定书》，并于当日送达给原告。该《行政强制执行决定书》的主要内容为：“本机关于2012年3月9日作出的《责令限期拆除决定书》（案号：苏盐锡强制字（2011）22号），要求你（单位）于2012年3月21日前履行义务。经催告，现你（单位）仍未履行，依据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，本机关决定自你单位收到本决定书之日起7日内实施强制拆除；拆除费用38068元，由你（单位）承担。”2013年5月15日，被告强制拆除了原告的涉案广告牌。本院另查明，2013年5月15日，原告派其单位工作人员刘炳灿到拆除现场，要求将被拆除广告牌向其交付，但刘炳灿未带能够将被拆除广告牌运走的拖车等器械。在拆除现场刘炳灿认为被告故意不向其交付

该《责令限期拆除决定书》，具有事实和法律依据，程序亦无不当，遂于2012年11月21日作出（2012）宁行初字第44号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，江苏省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）苏行终字第009号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。被告收到二审判决书后，于2013年4月26日作出苏盐锡强制字（2011）22号《行政强制执行决定书》，并于当日送达给原告。该《行政强制执行决定书》的主要内容为：“本机关于2012年3月9日作出的《责令限期拆除决定书》（案号：苏盐锡强制字（2011）22号），要求你（单位）于2012年3月21日前履行义务。经催告，现你（单位）

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行初字第51号原告江苏大方广告有限公司，住所地在江阴经济开发区靖江园区通江路50号，通讯地址为靖江市解放南路2号305室。法定代表人方骥宏，江苏大方广告有限公司董事长。委托代理人刘毅。委托代理人朱玉怀。被告江苏省高速公路路政总队，住所地在南京市石鼓路**号。法定代表人张立早，江苏省高速公路路政总队总队长。委托代理人丁晓春。委托代理人辛超，江苏……