买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1716号

对于涉案音箱厂的实际经营者争议，朱明东以陈宁、张丽冰为夫妻关系及张丽冰有签收过涉案送货单为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从朱明东提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，欠条亦由陈宁出具。朱明东未能提供其他充分的证据对其主张予以佐证，加之陈宁、张丽冰抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对陈宁、张丽冰的抗辩予以采信。因此，朱明东与陈宁之间存在音箱箱体买卖关系。朱明东主张陈宁、张丽冰拖欠货款19600元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）的送货情况，陈宁、张丽冰对该送货单不予确认，但未有提供相反证据推翻朱明东的主张，故原审法院对该部分货款的主张予以支持。至于欠条的款项，陈宁对欠条予以确认，原审法院对此予以支持。因此，原审法院认定陈宁拖欠原告2013年8月货款尾款及2013年9月25日送货货款合计19600元。其次，关于双方争议的交易习惯问题。原审法院对朱明东提交的送货单（三联）予以确认，而朱明东陈述的交易经过与日常生活习惯、买卖交易习惯相符，反之陈宁主张关于付款的交易习惯，其未能在举证期限内提交充分的证据进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事

对于涉案音箱厂的实际经营者争议，朱明东以陈宁、张丽冰为夫妻关系及张丽冰有签收过涉案送货单为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从朱明东提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，欠条亦由陈宁出具。朱明东未能提供其他充分的证据对其主张予以佐证，加之陈宁、张丽冰抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对陈宁、张丽冰的抗辩予以采信。因此，朱明东与陈宁之间存在音箱箱体买卖关系。朱明东主张陈宁、张丽冰拖欠货款19600元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）的送货情况，陈宁、张丽冰对该送货单不予确认，但未有提供相反证据推翻朱明东的主张，故原审法院对该部分货款的主张予以支持。至于欠条的款项，陈宁对欠条予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1716号上诉人（原审原告）：朱明东，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宁，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张丽冰，住广州市白云区。委托代理人：陈宁，男，汉族，张丽冰的配偶。上诉人朱明东、上诉人陈宁与被上诉人张丽冰买卖合同纠纷一案，朱明东、陈宁不服广东省广州市白云……