（2015）中中法行初字第73号

本案争议的焦点在于李学明就其认为的与xx地产公司之间，关于xx城xx区xx幢至xx幢距离红线12.9米范围内约3000平方米土地使用权争议向中山市政府提起的处理该争议的确权申请是否属于中山市政府处理土地权属争议的职责范畴问题。就此，中山市政府以其收到李学明的确权申请后转由其土地管理职能部门中山市国土资源局调查处理后对李学明的复函作为回复李学明申请的行为依据，属于对李学明的请求履行了处理回复职责。审查本案中山市政府对李学明的申请处理回复是否充分、合法，在于中山市政府以中山市国土资源局的回复认为李学明的申请不属于其有权进行行政处理的土地权属争议职责范畴事实是否充分、法律依据是否充足问题。就此，本院认为，根据本案查明的事实，李学明要求中山市政府以确权的方式进行处理其认为与xx地产公司之间存在土地权属争议的涉案3000平方米土地，原属于xx地产公司建设规划为李学明居住的小区范围内建设有花坛、围墙等小区设施的公共用地，土地使用权属登记在以xx地产公司为使用权人的土地证下，后因建设纪中凯茵学校而被拆除上述小区内公共设施作为城市道路建设使用，由此引致李学明与xx地产公司之间关于该地块土地使用权的权属

本案争议的焦点在于李学明就其认为的与xx地产公司之间，关于xx城xx区xx幢至xx幢距离红线12.9米范围内约3000平方米土地使用权争议向中山市政府提起的处理该争议的确权申请是否属于中山市政府处理土地权属争议的职责范畴问题。就此，中山市政府以其收到李学明的确权申请后转由其土地管理职能部门中山市国土资源局调查处理后对李学明的复函作为回复李学明申请的行为依据，属于对李学明的请求履行了处理回复职责。审查本案中山市政府对李学明的申请处理回复是否充分、合法，在于中山市政府以中山市国土资源局的回复认为李学明的申请不属于其有权进行行政处理的土地权属争议职责范畴事实是否充分、法律依据是否充足问题。就此，本院

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行初字第73号原告：李学明，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码×××0513。被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告李学明诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）不履行土地权属争议处理法定职责一案，本院受理后……