（2015）沈中行终字第200号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　董凤瑞代理审判员　　杨晓鹏二〇一五年五月二十六日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第200号上诉人（原审原告）：李耕田，男，1950年7月1日出生，汉族，无职业，身份证住址沈阳市和平区。委托代理人：张忠琴，女，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：董德高，男，该局局长。委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。上……