建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终3801号

对于本案合同效力，本案中原审被告上海俱梦商贸有限公司承包泰连电子环氧地坪项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，原审被告上海俱梦商贸有限公司将本案涉案工程再转包给原审原告上海卡德化工有限公司，属于违法转包，双方所签订《建设工程专业分包合同》属于无效合同。据此，对于原审原告上海卡德化工有限公司称原审被告上海俱梦商贸有限公司逾期付款要求承担违约责任的诉讼请求，原审反诉原告上海俱梦商贸有限公司称原审反诉被告上海卡德化工有限公司工程质量不合格并要求承担违约责任的反诉请求，原审法院均不予支持。对已完成工程量及计价，原审原告上海卡德化工有限公司称已完成80%并得到原审被告上海俱梦商贸有限公司确认，根据原审原告上海卡德化工有限公司提供的工程联系单，工程联系单有已完成80%工程量表述

对于本案合同效力，本案中原审被告上海俱梦商贸有限公司承包泰连电子环氧地坪项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，原审被告上海俱梦商贸有限公司将本案涉案工程再转包给原审原告上海卡德化工有限公司，属于违法转包，双方所签订《建设工程专业分包合同》属于无效合同。据此，对于原审原告上海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3801号上诉人（原审被告、反诉原告）上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢434室。法定代表人王明长，该公司总经理。委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海卡德化工有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路112号。法定代表人章轩华，该公司总经理。委托代理人王维军，上……