民间借贷纠纷 （2019）云03民终1969号

我们三个自然人的债权债务关系涉及到麒展公司，并将麒展公司追加为共同被告，以汤方仙曾为麒展公司支出过费用认定沈明其写的10万元欠条应由麒展公司偿还，沈明其没有责任，担保人承担连带责任。这是一个什么逻辑呢?依据的是哪个规定呢?担保人只是为沈明其作出担保并没有为麒展公司担保，且要为麒展公司的债务担责。据此，上诉人认为一审判决在事实认定和法律适用方面产生了极其严重的错误，导致判决极不公平。综上，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，导致错误判决。上诉人只应对沈明其欠汤方仙的部分款项(5万元)承担连带责任，对麒展公司的债务没有承担连带责任的义务。按一审判决麒展公司承担偿还沈明其私人欠汤方仙的l0万元钱，那上诉人就不应该承担连带责任，因上诉人没有为麒展公司作出过担保承诺。盼二审发回重审或依法查明案件事实后作出公正判决。汤方仙辩称：一、答辩人汤方仙与被上诉人沈明其的欠款法律关系事实清楚，证据确实充分。答辩人汤方仙及丈夫与被上诉人沈明其相识。于2017年6月，答辩人与被上诉人沈明其、保明华在沾益区龙华街道石羊社区第七村民小组开办肥料厂，办厂期间答辩人汤方仙出过钱，后因种种原因答辩人退出。原审被告

我们三个自然人的债权债务关系涉及到麒展公司，并将麒展公司追加为共同被告，以汤方仙曾为麒展公司支出过费用认定沈明其写的10万元欠条应由麒展公司偿还，沈明其没有责任，担保人承担连带责任。这是一个什么逻辑呢?依据的是哪个规定呢?担保人只是为沈明其作出担保并没有为麒展公司担保，且要为麒展公司的债务担责。据此，上诉人认为一审判决在事实认定和法律适用方面产生了极其严重的错误，导致判决极不公平。综上，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，导致错误判决。上诉人只应对沈明其欠汤方仙的部分款项(5万元)承担连带责任，对麒展公司的债务没有承担连带责任的义务。按一审判决麒展公司承担偿还沈明其私人欠汤方仙的l0万

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1969号上诉人（原审被告）：保明华，男，1957年2月7日生，回族，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汤方仙，女，1950年11月13日生，汉族，昆明市嵩明县人，大专文化，医生，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：沈明其，男，1959年12……