买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1620号

上述9200元应予抵销，则上诉人欠被上诉人的5980元亦应予以抵销。二审期间上诉人名博公司向本院提交了如下证据：1.购销合同、2012年6月11日出库单、2012年6月27日出库单，用以证明上诉人与被上诉人在2012年4月28日签订的购销合同中的新型计量机为二台，名博机械应收款账单中少计算了一台的事实。2.2012年9月4日出库单、2012年12月2日出库单、购销合同，用以证明上诉人于2012年9月4日向被上诉人发了价款为1770元的伺服驱动器，于2012年12月2日向被上诉人发了价款为9200元的锥镀杯、焊杆、步进驱动器，但均未在名博机械应收款账单中记明的事实。针对上诉人名博公司二审期间向本院提交的上述证据，被上诉人瑞志公司质证认为：对证据1的三性均无异议，被上诉人确实收到了价款共计126000元的两台机器，但相应货款已经分别在2012年6月17日和2012年6月25日予以计算，已经包含在货款总额中。关于证据2，对2012年9月4日出库单的关联性有异议，被上诉人没有收到这批货物；对2012年12月2日出库单的真实性予以认可；对购销合同的真实性不清楚，且与本案不存在关联性。二审期间被上

上述9200元应予抵销，则上诉人欠被上诉人的5980元亦应予以抵销。二审期间上诉人名博公司向本院提交了如下证据：1.购销合同、2012年6月11日出库单、2012年6月27日出库单，用以证明上诉人与被上诉人在2012年4月28日签订的购销合同中的新型计量机为二台，名博机械应收款账单中少计算了一台的事实。2.2012年9月4日出库单、2012年12月2日出库单、购销合同，用以证明上诉人于2012年9月4日向被上诉人发了价款为1770元的伺服驱动器，于2012年12月2日向被上诉人发了价款为9200元的锥镀杯、焊杆、步进驱动器，但均未在名博机械应收款账单中记明的事实。针对上诉人名博公司二审期间向本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1620号上诉人（原审被告）：温州名博机械有限公司。法定代表人：詹传贤。委托代理人：汪泽琳。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞志机械有限公司。法定代表人：陈宇。委托代理人：金高舜。上诉人温州名博机械有限公司（以下简称名博公司）因与被上诉人瑞安市瑞志机械有限公司（以下简称瑞志公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平……