民间借贷纠纷 （2017）吉02民终133号

王玉坤提供的三次手机通话录音，能够证明修炳涛向其借款的事实，故应认定王玉坤与修炳涛之间存在民间借贷法律关系。因王玉坤所提供的证据不能证明借款期限，应视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王玉坤可以催告修炳涛在合理期限内返还借款，故王玉坤请求修炳涛立即偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。关于王玉坤请求修炳涛支付利息的诉讼请求，因王玉坤所提供的证据不能证明存在借款利息，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王玉坤的此项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：修炳涛于判决生效后立即偿还王玉坤借款15万元。案件受理费1650元，由修炳涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，修炳涛的上诉请求不应支持。王玉坤提交的录音材料即其向修炳涛索要借款时的通话录音，录音中有多处提及修炳涛欠其本金15万元未还的事实，且修炳涛均

王玉坤提供的三次手机通话录音，能够证明修炳涛向其借款的事实，故应认定王玉坤与修炳涛之间存在民间借贷法律关系。因王玉坤所提供的证据不能证明借款期限，应视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王玉坤可以催告修炳涛在合理期限内返还借款，故王玉坤请求修炳涛立即偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。关于王玉坤请求修炳涛支付利息的诉讼请求，因王玉坤所提供的证据不能证明存在借款利息，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王玉坤的此项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终133号上诉人（原审被告）：修炳涛，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：佟欣亮，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村亮子屯，系修炳涛亲属。被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市河。委托诉讼代理人：隋超杰，蛟……