生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01475号

张宝珍在马家社区居委会里坠地受伤属实，但其损伤系刘公文推拉直接造成的指控仅凭现有的证据和现场勘验模拟还原受伤过程来看依据不足，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的归责原则，张宝珍应承担本次诉讼败诉的风险。待张宝珍证据充分后，可以再行诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张宝珍全部诉讼请求。案件受理费2750元，由张宝珍负担。宣判后，上诉人张宝珍不服，向本院上诉称，马家社区居委会会议桌的设置存在安全隐患；张宝珍作为一个文化水平并不高的居民，为了解决廉租房的问题而到社区寻求帮助，但却被以种种理由推诿或无人理睬，进而导致张宝珍情绪失控实施了一些过激行为，但此时，居委会在场的众多工作人员却采取了一种事不关已的态度，任由张宝

张宝珍在马家社区居委会里坠地受伤属实，但其损伤系刘公文推拉直接造成的指控仅凭现有的证据和现场勘验模拟还原受伤过程来看依据不足，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的归责原则，张宝珍应承担本次诉讼败诉的风险。待张宝珍证据充分后，可以再行诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥的解释》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01475号上诉人（原审原告）：张宝珍，无固定职业，居民。委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区汉中街办事处马家社区居民委员会。住所地：武汉市硚口区汉正街***号。负责人：刘公文，该居民委员会主任。委托代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘公文，武汉市硚口区汉中……