（2014）许民终字第1167号

民间借贷为实践性合同，即除当事人对借款意思表示一致外，尚需出借方交付了款项才能成立借贷关系。同理，用款方归还借款或者归还借款并支付利息，收回借条后该借款关系及债权债务关系终止。本案中，被告卢兴建借原告王成立款265万元属实，被告已偿还原告借款265万元并支付3万元利息，虽然未按书面约定支付利息，但原告已将书面借据原始凭证退还被告，原告不能证明退还借据时有重大误解，且又未提供合法有效证据证明双方对利息偿还另有约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依法判决如下：驳回原告王成立的诉讼请求。本案受理费2650元，由原告王成立负担。上诉人王成立上诉称，上诉人提供的证据能够相互印证，足以证明上诉人的请求是真实存在的，依法应当支持。原审判决认定事实错误，采信证据不全面，判决结果错误，请求二审法院全面查清事实，改判二被上诉人共同支付上诉人117975元及滞纳金。被上诉人卢兴建、耿道英共同答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法？2、上诉人是否应当承担赔偿责任？二审诉讼中，当事人均

民间借贷为实践性合同，即除当事人对借款意思表示一致外，尚需出借方交付了款项才能成立借贷关系。同理，用款方归还借款或者归还借款并支付利息，收回借条后该借款关系及债权债务关系终止。本案中，被告卢兴建借原告王成立款265万元属实，被告已偿还原告借款265万元并支付3万元利息，虽然未按书面约定支付利息，但原告已将书面借据原始凭证退还被告，原告不能证明退还借据时有重大误解，且又未提供合法有效证据证明双方对利息偿还另有约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依法判决如下：驳回原告王成立的诉讼请求。本案受理费2650元，由原告王成立负担。上诉人王成立上诉称，上诉人提供的证据能够相互印证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1167号上诉人（原审原告）王成立，男，汉族。委托代理人李巧枝，女，汉族，系王成立之妻。委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢兴建，男，汉族。被上诉人（原审被告）耿道英，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人卢霞，女，汉族，系二被上诉人之女。二被上诉人共同委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。上诉人王成立因与……