（2015）浙温行初字第288号

根据《土地登记办法》第十五条第一款第（四）项的规定，地上附着物情况是土地登记簿应当载明的内容之一。鉴于原登记和变更登记记载的建筑占地面积分别为105.7平方米、138.89平方米，可见与原登记相比，涉案变更登记增加了地上附着物的占地面积，两次登记的地上附属物情况发生了变化。因此，涉案变更登记已改变原登记的内容，应认定变更登记与上村村委会具有法律上的利害关系。瑞安市政府及王瑞贤主张涉案变更登记与上村村委会没有利害关系，并据此主张驳回起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。上村村委会于2010年3月19日在用地权源证明上签署“同意上报补办登记”的意见，可认定上村村委会知道王瑞贤申请土地登记的事实。鉴于当事人提出土地登记申请，并不表明一定核准登记，故不能推定上村村委会当时已知道或者应当知道被诉行政行为的内容及作出时间。因此，瑞安市政府及王瑞贤主张上村村委会提起本案诉讼已超过起诉期限，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案的瑞集用（99）字第1000018号集体土地使用权证系被诉土地变更登记的权源依据，鉴于本院已判决确认瑞安市政府核发瑞集用（99）字第1000018号集体土地使用权证的行政行为违法，故应予

根据《土地登记办法》第十五条第一款第（四）项的规定，地上附着物情况是土地登记簿应当载明的内容之一。鉴于原登记和变更登记记载的建筑占地面积分别为105.7平方米、138.89平方米，可见与原登记相比，涉案变更登记增加了地上附着物的占地面积，两次登记的地上附属物情况发生了变化。因此，涉案变更登记已改变原登记的内容，应认定变更登记与上村村委会具有法律上的利害关系。瑞安市政府及王瑞贤主张涉案变更登记与上村村委会没有利害关系，并据此主张驳回起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。上村村委会于2010年3月19日在用地权源证明上签署“同意上报补办登记”的意见，可认定上村村委会知道王瑞贤申请土地登记的事实。鉴于当

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第288号原告瑞安市莘塍街道上村村民委员会，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上村。负责人李明柱，主任。委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托代理人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人王瑞贤。委托代理人程翔龙，浙江……