财产损害赔偿纠纷 （2014）玉中民三终字第195号

李家昌承包的林木于2011年11月20日被火烧毁，此事实清楚。本次火灾虽经北流市公安局侦查，但对于是谁造成本次火灾并未得出结论。李家昌主张本次火灾系张明放火造成，其在本案中也不能提供切实证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李家昌应当承担本案举证不能的责任。综上所述，一审判决处理恰当，本院予以维持。李家昌上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4794元（上诉人李家昌已预交），由上诉人李家昌负担。本判决为终审判决。审判长　谭　政审判员　钟　雄审判员　罗耕思二〇一四年八月十八日书记员　韦以欣 来源：百度“马 克 数据网”

李家昌承包的林木于2011年11月20日被火烧毁，此事实清楚。本次火灾虽经北流市公安局侦查，但对于是谁造成本次火灾并未得出结论。李家昌主张本次火灾系张明放火造成，其在本案中也不能提供切实证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李家昌应当承担本案举证不能的责任。综上所述，一审判决处理恰当，本院予以维持。李家昌上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第195号上诉人（一审原告）李家昌。委托代理人龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张明。被上诉人（一审被告）林铨。被上诉人（一审被告）林秀权。上述三被上诉人的共同委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。上诉人李家昌因与被上诉人张明、林铨、林秀权财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民……