民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第310号

本案二审争议的焦点是：1.原审程序是否违反级别管辖的规定；2.亿鑫公司作为原告主张权利，其请求能否成立。关于原审程序是否违反级别管辖问题。本院认为，依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，滨州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为290万元，低于300万元以上的规定，不属于本院管辖范围，原审受理并无不当。刘为国的该项上诉理由不能成立。关于亿鑫公司作为原告主张权利，其请求能否成立问题。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。亿鑫公司主张其属于涉案借款合同的当事人，其持有借条原件，诉讼请求应得到支持；刘为国主张其并非是向亿鑫公司借款，而是向工行邹平韩店支行借款，且亿鑫公司也并未直接支付款项，亿鑫公司的请求不应得到支持。经审查，亿鑫公司未能就涉案借款合同的缔约当事人、缔约地点及缔约过

本案二审争议的焦点是：1.原审程序是否违反级别管辖的规定；2.亿鑫公司作为原告主张权利，其请求能否成立。关于原审程序是否违反级别管辖问题。本院认为，依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，滨州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为290万元，低于300万元以上的规定，不属于本院管辖范围，原审受理并无不当。刘为国的该项上诉理由不能成立。关于亿鑫公司作为原告主张权利，其请求能否成立问题。本院认为，合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第310号上诉人（原审被告）刘为国，居民。被上诉人（原审原告）邹平亿鑫经贸有限公司。住所地：滨州市邹平县孙镇。组织机构代码：77740597-7。法定代表人宋淑波，该公司执行董事。委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。原审被告邹平炫钰煤业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码：79246826-8。法定代表人孙文明，……