计算机软件开发合同纠纷 （2021）沪03执异9号

一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司中，股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中，申请执行人指南针公司申请追加谙达公司的股东陈仕昊对公司债务承担连带责任，并提供了谙达公司的企业信用信息公示报告，且陈仕昊曾以个人名义支付17,000元给指南针公司，用于证明谙达公司与股东陈仕昊之间存在财产混同的可能性。陈仕昊作为谙达公司的唯一股东，在庭审过程中当庭承认个人财产与公司财产存在混同情况，亦同意指南针公司将自己追加为被执行人的申请。综上，申请执行人请求追加陈仕昊为被执行人，对谙达公司的债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人陈仕昊为(2020)沪03执4号一案的被执行人，并对上海知识产权法院(2019)沪73民初17号民事判决书确定的上海谙达网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内

一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司中，股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中，申请执行人指南针公司申请追加谙达公司的股东陈仕昊对公司债务承担连带责任，并提供了谙达公司的企业信用信息公示报告，且陈仕昊曾以个人名义支付17,000元给指南针公司，用于证明谙达公司与股东陈仕昊之间存在财产混同的可能性。陈仕昊作为谙达公司的唯一股东，在庭审过程中当庭承认个人财产与公司财产存在混同情况，亦同意指南针公司将自己追加为被执行人的申请。综上，申请执行人请求追加陈仕昊为被执行人，对谙达公司的债务承担连带责任的意见，本院

上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异9号申请执行人：上海指南针信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪辉来，执行董事。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海谙达网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈仕昊，执行董事。第三人：陈仕昊，男，1990年7月2日出生，住上海市静安区华山路XXX弄XXX号甲。本院在执行(2020)沪……