建设工程施工合同纠纷 (2012)民再申字第16号

案号
(2012)民再申字第16号
法院
最高人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2012
地域
全国
裁判日期
2012-07-08

裁判要旨

关于汉沽建筑公司应完成的工程量是否包含二期工程的问题。1.虽然《建设工程施工合同》中有关于二期工程的开工、竣工日期以及发包人须于2004年2月20日前提供八套二期工程图纸的约定,但是该合同附件1《承包人承揽工程项目一览表》对于汉沽建筑公司所应完成的一期单位工程名称、建筑面积、结构、层数、跨度等作了详细规定,而二期工程栏目处则为空白,既无具体的单位工程名称,亦无相应的建筑面积等约定。同时,上述附件1约定的一期工程建筑面积为24058平方米,如果依据爱德利尔公司所主张的存在二期工程且讼争工程总建筑面积为4万余平方米,则二期工程的建筑面积应为15000平方米左右,对于如此体量的工程,在缺乏图纸的情况下,双方当事人在合同中对具体项目及面积均不作约定,有悖于建设工程施工的惯常做法,而且,在讼争工程总造价为固定价的情况下,要承包方额外承担合同没有明确约定的15000平方米左右的工程量,对于承包方而言也是显失公平的。2.由于《建设工程施工合同》对于二期工程未作明确约定,故爱德利尔公司对于该部分工程应由汉沽建筑公司负责施工的主张应承担相应的举证责任,但其所提交的证据均不足以证明双方曾就讼争工程应包含二

摘要

关于汉沽建筑公司应完成的工程量是否包含二期工程的问题。1.虽然《建设工程施工合同》中有关于二期工程的开工、竣工日期以及发包人须于2004年2月20日前提供八套二期工程图纸的约定,但是该合同附件1《承包人承揽工程项目一览表》对于汉沽建筑公司所应完成的一期单位工程名称、建筑面积、结构、层数、跨度等作了详细规定,而二期工程栏目处则为空白,既无具体的单位工程名称,亦无相应的建筑面积等约定。同时,上述附件1约定的一期工程建筑面积为24058平方米,如果依据爱德利尔公司所主张的存在二期工程且讼争工程总建筑面积为4万余平方米,则二期工程的建筑面积应为15000平方米左右,对于如此体量的工程,在缺乏图纸的情况

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民再申字第16号申请再审人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):唐山爱德利尔塑料制品有限公司。法定代表人:董建勇,该公司董事长。委托代理人:褚玉顺,男,汉族,1964年2月26日出生。申请再审人(一审第三人、二审上诉人):中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行。负责人:赵洪,该支行行长。委托代理人:范彦芳,河北洋溢律师事务所律师。委托代理人:薄仕……