（2016）苏12行终246号

当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。宦永红起诉要求新桥镇政府为其落实干部身份，确认工龄，解决编制工作、待遇问题，上述事项系新桥镇政府的内部人事管理事项，因此所引发的纠纷属于人事争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予理涉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回宦永红的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还宦永红。宦永红不服提起上诉，请求重新判决。主要理由为：一、本案诉讼请求主要是为了解决工作关系，确认其与新桥镇政府之间存在工作36年的隶属关系。二、一审裁定认为宦永红与政府之间系内部问题，但这一问题多年来一直未获解决，请求法院按法律程序解决。三、本案事实可以证明宦永红的工作关系隶属政府，可政府至今未解决宦永红的工作安排等问题。一审裁定驳回起诉不当。被上诉新桥镇政府二审答辩认为，宦永红的一审诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，宦永红提供了其向新桥镇孝化村村民委员会出具的借条，证明村里没有落实工资、保险。新桥镇政府质证认为，对真实性没有异议，但不能证

当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。宦永红起诉要求新桥镇政府为其落实干部身份，确认工龄，解决编制工作、待遇问题，上述事项系新桥镇政府的内部人事管理事项，因此所引发的纠纷属于人事争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予理涉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回宦永红的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还宦永红。宦永红不服提起上诉，请求重新判决。主要理由为：一、本案诉讼请求主要是为了解决工作关系，确认其与新桥镇政府之间存在工作36年的隶属关系。二、一审裁定认为宦永红与政府之间系内部问

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终246号上诉人（原审原告）宦永红，男，1962年10月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。法定代表人吴彬，该镇镇长。委托代理人杨红燕（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人宦永红因与被上诉人靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）其他行政纠纷一案，不服泰州医……