（2015）榕民终字第3028号

合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示。根据该借条载明内容，其在借条正文及借款人落款处均明确体现被告黄恩钗系诉争借款的借款人，故原告向被告主张偿还借款本金的诉请，于理有据，原审法院予以支持。被告辩称本案诉争借款实际为其姐姐黄松武所借，与其无关，但并未提交有效证据证明，故原审法院不予采信。此外，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人有权参照银行同类贷款利息，主张催告之日起的利息。结合本案案情，原告黄凤林未能提交有效证据证明本案债务双方有约定利息，且被告对此亦有异议，故原审院仅支持按照银行同类贷款利率计算起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤林借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率

合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示。根据该借条载明内容，其在借条正文及借款人落款处均明确体现被告黄恩钗系诉争借款的借款人，故原告向被告主张偿还借款本金的诉请，于理有据，原审法院予以支持。被告辩称本案诉争借款实际为其姐姐黄松武所借，与其无关，但并未提交有效证据证明，故原审法院不予采信。此外，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人有权参照银行同类贷款利息，主张催告之日起的利息。结合本案案情，原告黄凤林未能提交有效证据证明本案债务双方有约定利息，且被告对此亦有异议，故原审院仅支持按照银行同类贷款利

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3028号上诉人（原审被告）黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄凤林，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人黄恩钗因与被上诉人黄凤林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第623号民事判决，向本院……