供用热力合同纠纷 （2014）乌中民二终字第116号

银星物业部与王新民供用热力合同事实清楚，王新民欠采暖费570.24元属实，因王新民提供证据证实温度偏低，考虑银星物业部提供服务有瑕疵，故对银星物业部主张采暖费原审法院按80%予以支持，银星物业部主张逾期付款经济损失，原审法院不予支持。原审法院判决：一、王新民给付乌鲁木齐棉麻银星物业管理部采暖费456元；二、驳回乌鲁木齐棉麻银星物业管理部其他诉讼请求。原审法院宣判后，王新民不服原审判决，向本院提起上诉称：因银星物业部在2010年度至2011年度供暖期间供热温度不达标，我多次找供热单位要求解决温度过低的问题，但未予解决。2011年3月12日，银星物业部到我的住房进行室温测量，但检测的室温不达标。我于2012年4月份找银星物业部协商未果，所以我不应当交纳采暖费。银星物业部起诉已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人银星物业部答辩称：我单位到王新民家里测的温度是16度，已达到标准，王新民应当交纳2010年度至2011年度采暖费。我单位多次催要，王新民一直未交纳，本案未超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。以上事实有电话

银星物业部与王新民供用热力合同事实清楚，王新民欠采暖费570.24元属实，因王新民提供证据证实温度偏低，考虑银星物业部提供服务有瑕疵，故对银星物业部主张采暖费原审法院按80%予以支持，银星物业部主张逾期付款经济损失，原审法院不予支持。原审法院判决：一、王新民给付乌鲁木齐棉麻银星物业管理部采暖费456元；二、驳回乌鲁木齐棉麻银星物业管理部其他诉讼请求。原审法院宣判后，王新民不服原审判决，向本院提起上诉称：因银星物业部在2010年度至2011年度供暖期间供热温度不达标，我多次找供热单位要求解决温度过低的问题，但未予解决。2011年3月12日，银星物业部到我的住房进行室温测量，但检测的室温不达标。我

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第116号上诉人（原审被告）：王新民。委托代理人：魏江丽（系王新民妻子），女，无固定职业。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐棉麻银星物业管理部。法定代表人：戚迎春，该公司经理。委托代理人：梁宇苏，男，该物业管理部职员。上诉人王新民因与被上诉人乌鲁木齐棉麻银星物业管理部（下称银星物业部）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙……